Proč Bergman a ne Antonioni?

3. srpna 2007 v 11:02 |  Reflexe
Už sem sem dával článek Dva. O smrti dvou významných režisérů. Avšak stále nachápu. Proč se většina médií zajímá o Bergmana a na Antonioniho si prakticky nevzdechne. Možná čtu špatná média, ale je to tak. Bergman byl v Dnes, LN, Právu (1, 2, 3), HN (1, 2, 3), New York Times, Frangfurter Allgemeine a Al Jazeere. Antonioniho sem našel jenom na Al Jazeere. Nechápu to.
(Vše se stahuje k 30. a 31. 7., později vyšel článek o Antonionim v LN, iDnes, Právu, New York Times a Frankfurter Allgemeine. iHNed Antonionimu věnovalo "pouze" srovnání právě s Bergmanem.)
Vím, že i sám Bergman o Antonionim řekl, že je to estét, který dokáže vypiplat jeden obraz,ale nechápe, že film je jejich rytmickým sledem. Ale to podlě mě rozhodně nepřekáží v tom, aspoň si všimnout kdo to vlastně odešel. Všichni mluví o jeho Zvětšenině. Ano, z fotografického hlediska je to dokonalý film, děj je banální, ale je vůbec tak důležitý? Podlě mě de právě o to, jak je film udělaný. a to musím říct, že skvostně.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Crowley... Crowley... | Web | 5. srpna 2007 v 2:26 | Reagovat

No ono jde spíš o to, že je Bergman prostě ve světě známější ... ať už jen díky Sedmý pečeti ...

2 # # | 6. srpna 2007 v 12:01 | Reagovat

přesně tak. média vydávají to, co se bude prodávat. a přiznejme si, že pojem Antonioni průměrné veřejnosti nic moc neříká

3 Pasik4a Pasik4a | 8. srpna 2007 v 18:26 | Reagovat

Bohužel, jinak docela obstojny clanke vysel v Tydnu, docela obstojny na Tyden, kterej fakt nemusim

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama